的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告或检举失实的不适用前两款的规定。

有意诬告和错告检举失实。

前者和后者这两者之间，最关键的在于是否是有意诬告还是错告。

两者之间的区别是有意和无意。

难以界定的就是其主观性。

伱说我诬告陷害了，那么我说我是错告或者是检举失实。

所以想要确定这项罪行，必须要以其他证据辅助确定，诬告陷害者的主观性。

不过.….

对于这些，苏白早就已经准备好了。

现在该判定的都已经判定了，基础已经打好。

剩下来的.…基本上已经没有什么问题了。

咚咚！

审判长席位上，杜林木看了看自己面前的材料。

也知道。

这场庭审中，最关键的点就在于这一点儿。

目光扫视过苏白的方向和李双军的方向以后，再次敲响了法槌。

“针对诉讼方所控告全安保险公司的

“下面进行

“诉讼方，你方控告全安保险公司对贺东升进行恶意控告，下面请你方陈述法律条例或事实依据。”

“好的审判长。”

苏白长呼了一口气，紧接着开始开口陈述：

“审判长，我方想先请问对方顾斌顾律师几个问题。”

咚咚！

“申请通过！”

“诉讼方律师可以开始进行询问。”

“好的审判长。”

苏白将目光落在顾斌的脸上。

“根据恶意控告所涉及到的相关法律是

“其中。”

“相关的概念指的是，捏造犯罪事实，进行虚假的立案和告发，意图使他人遭受到刑事责任。”

“我想请问顾律师，当初你在故意诱导贺东升的时候，是怎么想的？”

“你作为一名律师，进行诱导询问，并且将诱导询问的内容作为基础移交立案，这其中的主观因素是什么？”

“你的主观性是不是想让贺东升遭受到刑事责任？”

“如果不是的话，为什么要进行诱导询问，并且用这诱导询问的结果进行移交立案？”

“你难道不知道骗保罪是能够遭受到刑事责任的吗？”

“作为一名保险的法务人员，相信你对于骗保罪是了解的吧？”

“请顾律师正面回答我的这几个问题。”

面对苏白一连串的询问，顾斌深吸了一口气。

明白这几个问题不回答的话，肯定是过不去的。

因为这几个问题都是核心的关键问题。

同时顾斌也在心里面懊恼，当初为什么就让审判长判定了他这个诱导性。

要不然的话，现在在庭审上也不会陷入这么被动的局面。

不过事实已成定局，顾斌也没有继续再想下去。

沉默了几秒后，开始回答。

“根据当时的情况，以及我们全安保险法务部门的经验来说，贺东升的确有着巨大的骗保嫌疑。”

“我的主观上认为的是贺东升具有骗保嫌疑，所以在完成我想知道的答案以后，将其移交立案处理。”

“实际上，我的主观意图并不是想让贺东升以骗保罪遭受到刑事责任。”

“再有，我是根据自己的判断来认定贺东升具有骗保嫌疑，而不是捏造事实。”

“根据诬告诬陷罪的定义.…”

“我不具备达到诬告诬陷罪的构成条件。”

“苏律师，针对你的问题，我回答完了。”

顾斌回答完苏白的提问，稍稍的松了口气。

在接收到法院传票的通知，以及得知了苏白提出的诉讼申请。

顾斌就已经做好了最坏的打算。

所以提前进行了准备。

这一次的回答，是他早早就准备好的答案。

而另一边。

苏白望着顾斌，笑了笑。

长出了一口气以后，缓缓开口，继续进行追击。

“顾律师，我询问的是，你为什么进行诱导性的询问.…请不要抛开这最关键的一点进行回答。”

“你进行诱导性询问的目的是什么？”

“既然你的主观意图不是为了诬告诬陷贺东升，那么为什么要进行诱导性询问的行为？”

面对苏白的步步紧逼。

顾斌看了一眼李双军，心里面更是懊恼。

为什么一开始的时候在审判长对于他诱导询问进行判定的时候，没有打断这个判定。

导致了苏白在庭审上，一直抓着这个关键的点进行追问。