1993年初，迈克尔·杰克逊刚刚通过奥普拉·温弗里的专访。

澄清了很多关于他的假新闻或者谣言。

但在此之后不久后的夏天，他却遭遇了人生中第一次真正的负面新闻。

“娈童事件”突然爆发。

正在国外进行全世界各地巡演的迈克尔·杰克逊突然面临娈童案指控。

巡回演出受到影响，最终因此在年底提前结束巡演并回国接受此案的调查。

这个案件对于迈克尔·杰克逊的影响被称为其人生中最大的诽谤、重创。

一直到他死，都没有被洗刷掉该事件的屈辱。

也正是因为发生了这件事，往后的几年，不断有接二连三的类似事件发生在他身上。

对迈克尔·杰克逊的事业、精神世界、以及健康状况产生了很大影响。

至于为什么说“娈童事件”是对他的诽谤？

因为在2019年，迈尔克·杰克逊去世之后，当年事件的主人公主动站出来公开道歉。

承认当年他被父亲指使和诬告，只是为了讹取巨额赔偿金。

随后FBI也公开了调查结果，证实了杰克逊的清白……

事实上，在当年迈克尔·杰克逊被数次诬陷。

法院当时也没有任何证据证明杰克逊做了违法的事儿。

虽然所有案件都不了了之，但大众对其恶意的猜测、调侃以及各种负面不实的报道仍旧如附骨之蛆，跟随其至死亡。

方冬升要拍摄的电影与迈克尔·杰克逊没有关系，但男主角与其有类似的经历。

并且通过电影艺术加工，男主角的遭遇和处境以及下场，比他还要绝望，还要令人窒息。

它就是丹麦电影《狩猎》。

许多人对这部电影的名字不熟悉，但是电影中有句经典台词：

“那些孩子甚至连你家地下室墙是什么颜色都说出来了”

“可是我家根本就没有地下室”。

故事发生在一个看似宁静祥和的小镇，主角卢卡斯是一位温和善良的单身父亲。

他刚刚经历了离婚的变故，正努力争取儿子的抚养权，在镇上的幼儿园担任老师。

卢卡斯性格温吞，为人和善。

在幼儿园里，他不仅能和孩子们打成一片，照顾他们的生活起居。

还特别关注孩子们的内心世界，是孩子们眼中的“好好先生”。

也因此深受孩子们和同事们的喜爱。

然而，一场意外打破了这份平静。

幼儿园里一个名叫克拉拉的小女孩。

因对卢卡斯表达好感被婉拒后，出于孩童的懵懂和报复心理。

向园长编造了卢卡斯对她进行不当行为的谎言。

克拉拉的谎言细节虽漏洞百出。

但在“保护孩子”的恐慌情绪蔓延下，谣言迅速在小镇发酵。

曾经的朋友、邻居、同事纷纷对卢卡斯投来怀疑和敌视的目光。

他被幼儿园解雇，遭到社区居民的孤立、辱骂甚至暴力攻击。

家被砸毁，爱犬也被残忍杀害。

即便后来克拉拉说出真相，证明卢卡斯是无辜的，小镇上的人们也难以真正原谅他。

偏见和伤害如影随形……

许多看过这部电影的观众，在观影中乃至看完电影好长一段时间内。

都经历着“心塞”程度加剧的过程。

甚至最后，会跟随圣诞节时男主角卢卡斯在教堂爆发那一瞬的状态。

而进入心理崩溃边缘的感受……

《狩猎》不仅仅是一个关于个人冤屈的故事。

它更像是一面镜子，映照出人性的复杂、道德的脆弱、信任的珍贵以及社会偏见的可怕。

其核心聚焦于人性偏见、群体盲从、道德恐慌，及“儿童不会撒谎”思维定式的反思等。

从社会与人性维度出发，展现谣言或未经证实的指控会怎样伤害一个无辜者。

以及对人性、社会道德相关的普适探讨。

当然，方冬升也对剧情做了适当性的轻改编和软植入。

比如，电视里播放的选举剧情：

2000年小布什与戈尔激烈的总统大选后，各类争议延续到2002年中期选举。

两党互相指责时有虚假消息流出。

《狩猎》中克拉拉的谣言起初能被轻易采信，类比选民、媒体初期易被选举季谣言误传。

偏见一旦传播，后续纠正真相也难扭转选民既定印象。

相似于美国选民被谣言左右，后续即便辟谣，群体偏见也易使阵营对立态势持续固化……

当然，这方面的信息还需要持续印证和软植入嘲讽。

就像《阿甘正传》里的电视机播报和报纸刊登一样。

事件可以一带而过，为剧情的发展做铺垫……

“方，这部电影需要一个非常优秀的男主角，你有想好谁来出演么？”

唐娜拿着剧本，看着对面的方冬升问道。

原版电影的男主角是《汉尼拔》的主角，丹麦著名演员麦斯·米科尔森。

粉丝们亲切的称呼其为“拔叔”。

也